Periódico
"El Día, Jueves 15 de Enero de
1976.-
Bolivia:
LA ESTRATEGIA DEL EXPANSIONISMO CHILENO (III)
por Mario V. Guzmán Galarza
A pesar de que Pinochet y otros chauvinistas chilenos sostienen la peregrina tesis de que Bolivia nunca tuvo un litoral marítimo, los documentos históricos demuestran lo contrario. En principio, debe tenerse en cuenta que la Audiencia de Charcas, hoy Bolivia, fue creada por Real Cédula de 12 de junio de 1559. El 29 de agosto del mismo año, otra real cédula, expedida en Guadalajara por Felipe II, definió sus límites de la siguiente manera: "En la ciudad de La Plata de la Nueva Toledo resida otra nuestra Audiencia y Chancillería Real, con un Presidente; cuatro Oidores, que sean también Alcades del Crimen, un Fiscal, un Alguacil Mayor, un teniente de Gran Chanciller y los demás Ministros y Oficiales que sean necesarios, la cual tenga por distrito la Provincia de los Charcas y todo el Collao...partiendo términos: por el septentrión con la Real Audiencia de Lima y provincias no descubiertas; por el Mediodía, con la Real Audiencia de Chile, y por Levante y Poniente con los dos mares del norte y del sur". Manuel Frontaura Argandoña, en su obra citada, acota lo siguiente: "Entonces Paraguay y parte de la Argentina estaban bajo la jurisdicción de la opultenta Real Audiencia de Charcas, y por eso se explica la mención al Mar del Norte. Nadie discuta por tanto que la Audiencia de Charcas daba a la Mar del Sur (Pacífico) y que dividía el Bajo Perú de Chile".
El cronista de la Corona de España, Antonio Herrera, en su Descripción de las Indias Occidentales, pág. 48, cap. 21 ("Puertos y Puntas de esta Audiencia") dice: "La Audiencia de Charcas tiene como puertos, Mejillones, Morro Moreno, Río de Santa Clara, como treinta leguas del Río de Copiapó, a donde comienza la costa de Chile y se acaba la de Charcas" y añade "en las costas de esta Audiencia (la de Charcas) que comienza en 17 grados y medio, en el Río de nombre de Dios, hay en el puerto de Ilo, junto a un río en 18 grados y medio; y más al sur el Morro de los Diablos, y en el puerto de Arica en diecinueve grados y un tercio; y el de Tacama en ventiún grados; y la punta de Tarapacá al Sur; y más adelante el Río de Pica, y el de Hoja y de Motelo, Puerto de Mejillones, y más al sur, Punta de los Farallones, o Morro Moreno, antes de la Bahía, y Río de Santa Clara, y más al sur, la Quebrada y Punta Blanca y Quebrada Honda; y el Río de Santa Clara, como treinta leguas del Río de Copiapó a donde comienza la costa de Chile y se acaba la de Charcas".
Podría mencionarse también el testimonio de los Comisionados por el Rey de España a la América Meridional, don Jorge y don Antonio Ulloa, quienes en su célebre Relación Histórica del viaje que realizaron, reconocen que la jurisdicción de la Audiencia de Charcas "por el Occidente alcanza en parte, hasta la costa del mar del sur sucede por Atacama cuya provincia le pertenece, y es lo más septentrional de ella por aquella parte, por lo restante confina con el reino de Chile".
Y el historiador chileno Oscar Pinoche de la Riva en su libro La Antártida Chilena-Estudio de nuestros Derechos, plantea los títulos de Chile sobre el territorio que le pertenecía durante el régimen colonial, de la manera siguiente: "En 1.548, el Licenciado Pedro de la Gazca, Presidente Pacificador de los reinos del Perú, investido de la plenitud de la autoridad real confirma el nombramiento de Valdivia hecho por el Cabildo como Gobernador de la "Nueva Extremadura" y en Provisión Real fechada en la ciudad del Cuzco a 18 del mes de abril de ese año le señala como límites: "desde Copiapó que está el veinte y siete grados de altura de la línea equinoccial a la parte del sur quarenta e uno; y de ancho cien leguas hueste leste". Y añade: "Desde ese año, 1548 la Gobernación de la "Nueva Extremadura" que se extiende de norte a sur entre los grados 27 y 41 de latitud sur y de este a oeste 100 leguas contadas desde el Pacífico". El autor concluye: "Recapitulando, tenemos que en 1.555 el reino de Chile comprende: 1º. La Gobernación de "Nueva Extremadura", del grado 27 al 41 norte-sur, y 100 leguas del Pacífico Oriente...etc.".
Sin embargo, otro Pinochet, el autor de Geopolítica y la Campaña de Tarapacá, actualmente dictador de Chile, para justificar la agresión de 1879, cuando el ejército invasor ocupó el Departamento boliviano del Litoral al norte del paralelo 24, dijo que en esa guerra "Chile recuperó lo que era suyo". Será bueno tener en cuenta, por otra parte, a la hora de enjuiciar a Bánzer por haberse comprometido a un canje territorial que significa una nueva mutilación de Bolivia, que Pinochet nunca se retractó de lo que escribió proponiendo la desintegración de la nación que inmortaliza con su nombre al libertador Simón Bolívar, salvo deplorar que se haya dado difusión a su pensamiento antiboliviano. Y la razón es muy simple, porque lo que se propuso ayer se ha iniciado ahora con exigencias que burlan el derecho legítimo de Bolivia a una salida propia y soberana sobre el Océano Pacífico y determinan, además, las posibilidades de esa "polonización" proyectada desde 1901 para completar la ocupación, saqueo, reparto y despojo de Bolivia y de sus riquezas naturales.
